VIAJES FOTOS Y COMIDA DE BERNARDO SABISKY
Por: Bernardo Sabisky
La pregunta aparece casi sin pedir permiso: ¿cuál es el asistente de inteligencia artificial que más usás?
La respuesta, cuando uno mira los números con calma —con esa pausa que pide el café recién servido—, no escandaliza. Confirma.
Los datos muestran una escena clara, casi rígida. ChatGPT concentra el 79,8% de la preferencia global, según StatCounter en diciembre de 2025. Muy atrás, y sin disimulo, quedan Perplexity con 10,9%, Gemini con 4,7%, Copilot con 3,6% y Claude con 1,1%. Deepsek, directamente, apenas asoma: su presencia es marginal, casi testimonial.
Mucho liderazgo para una sola plataforma. Demasiado, dirán algunos. Pero ahí están los números.
Cuando el hábito pesa más que la novedad
No sorprende del todo. Muchos usuarios —usuarios intensivos, pagos, profesionales— hacen ocho de cada diez consultas en ChatGPT. No por fidelidad ideológica. Por costumbre funcional.
Responde rápido. Responde bien. Y, sobre todo, responde seguido.
La clave, la verdadera clave aquí es la repetición cotidiana. Esa que no se mide en titulares, sino en pestañas abiertas.
Gemini y el contraste incómodo
El caso de Gemini llama la atención. No por su tecnología, sino por su participación. 4,7% en el reparto global parece poco para un actor con ambiciones tan visibles.
Está creciendo en algunos mercados, es cierto. Pero el mapa general muestra otra cosa: una distancia amplia, difícil de disimular. Algo similar ocurrió en los años noventa, cuando cientos de buscadores prometían ordenar Internet… hasta que uno quedó.
¿Estamos viendo ese proceso, pero comprimido en meses? La pregunta flota. No molesta. Insiste.
Un ecosistema con jerarquía marcada
La comparativa deja una imagen nítida: una sola plataforma lidera el ecosistema de la IA generativa, mientras el resto compite por nichos, contextos específicos o promesas a futuro.
No es una carrera pareja. Es una pirámide.
Y abajo —muy abajo— quedan las alternativas con presencia casi inexistente. Deepsek es el ejemplo más claro. Está. Pero no pesa.
La IA ya no es promesa, es rutina
Más allá del ranking, hay un dato que atraviesa todo el análisis. La inteligencia artificial superaría los 378 millones de usuarios en 2025, de acuerdo con Forbes, a partir de un estudio de Bernard Marr.
No es un experimento. Es una práctica instalada.
En marketing, esto se siente sin rodeos.
Marketing: dependencia asumida
Según SurveyMonkey (AI in Marketing Statistics), el 88% de los profesionales del marketing afirma depender de la IA en su trabajo actual. No como apoyo ocasional. Como engranaje central.
La IA escribe, analiza, segmenta, sugiere. A veces se equivoca. Pero siempre está.
Lo que viene ya empezó
Lo más interesante no es el presente. Es el desplazamiento silencioso que se está dando ahora mismo.
Estamos pasando de hacer prompts a diseñar agentes, de tareas aisladas a workflows inteligentes. Sistemas que coordinan acciones sin pedir permiso a cada paso.
De hecho, el 44% de los líderes espera que los agentes de IA asuman roles de conducción en proyectos en los próximos dos a tres años, según KPMG (AI Pulse).
No es futurismo. Es planificación.
Un cierre para pensar (no para aplaudir)
Los números no mienten, pero tampoco explican todo. Muestran un liderazgo abrumador, una adopción masiva y una transición en curso hacia modelos más autónomos.
ChatGPT lidera hoy. Otros crecen. Algunos apenas existen.
La historia, como siempre en tecnología, no la escriben los que llegan primero, sino los que entienden antes qué problema vale la pena resolver.
Y eso —conviene decirlo— todavía está en discusión.
