VIAJES FOTOS Y COMIDA DE BERNARDO SABISKY
Por: Bernardo Sabisky
Hay mañanas, pasa seguido, en las que uno abre el teléfono y siente que la información llega mezclada, turbia, como si alguien hubiera agitado demasiado el vaso. En ese escenario se mueven con comodidad las fake news, noticias falsas creadas para desinformar o manipular, que hoy representan un desafío global para el periodismo y para la credibilidad de los medios de comunicación.
No hablamos solo de errores. Hablamos de piezas diseñadas con intención. Y eso cambia todo.
La mentira como herramienta conocida
Conviene decirlo sin rodeos, aunque incomode: los políticos y sus seguidores, de cualquier partido y tendencia, han mentido siempre. No es una novedad del siglo XXI ni de las redes sociales. La falsedad, el dato torcido, la noticia inventada para beneficiar a los propios o perjudicar a los adversarios forman parte de la historia del poder. Ayer fue un rumor en un café; hoy es un post viral.
El problema real aparece cuando esa lógica contamina al periodismo. Porque una cosa es que la política mienta, lo ha hecho siempre y otra, muy distinta, es que los periodistas, los verdaderos periodistas, difundan información falsa o tendenciosa. Eso no es picardía ni error: es absurdo e imperdonable. Y, peor aún, erosiona la credibilidad del oficio y termina por destruir nuestra propia fuente de trabajo.
Redes sociales y velocidad: el terreno fértil
Las fake news se expanden con rapidez gracias a redes sociales y plataformas digitales. Facebook, Twitter, WhatsApp funcionan como amplificadores donde un mensaje falso puede llegar a millones en minutos. El impacto es profundo: confunden a la opinión pública, distorsionan debates y colocan a la verdad en una carrera desigual.
En este contexto, el periodismo ya no solo investiga y cuenta. También verifica. Desmiente. Vuelve sobre sus pasos. Y lo hace bajo presión constante, con menos tiempo y, muchas veces, con menos recursos.
El periodismo ante su propio espejo
Históricamente, el periodismo fue un pilar de la democracia. No porque sea perfecto, sino porque se apoya en reglas claras: contraste de fuentes, rigor, responsabilidad. La aparición del fact-checking como práctica central responde a esta nueva realidad. Verificar datos se volvió una herramienta esencial para combatir la desinformación.
Pero verificar cuesta. Requiere tiempo, equipos y formación. Para los medios pequeños, esto representa un desafío enorme. Y, aun así, es un camino sin alternativa: publicar rápido pero mal es pan para hoy y descrédito para mañana.
Desconfianza mediática: un daño profundo
Las fake news no solo deforman la realidad. Dañan la relación entre medios y audiencias. Muchas personas ya no logran distinguir entre noticias reales y falsas, lo que genera un escepticismo generalizado hacia la prensa. Esa desconfianza mediática es luego explotada por actores políticos que desacreditan cualquier información incómoda acusándola de falsa.
El círculo es perverso: la mentira desacredita al periodismo, y el periodismo desacreditado pierde capacidad de corregir la mentira.
La agenda pública en disputa
Los mensajes falsos no circulan al azar. Buscan polarizar, exacerbar conflictos o correr el foco de temas relevantes. Así influyen directamente en la agenda pública y fragmentan a la sociedad. Para los periodistas, el desafío es recuperar su rol como mediadores imparciales, incluso frente a audiencias menos dispuestas a aceptar información que contradiga sus creencias.
No es una tarea sencilla. Pero sigue siendo necesaria.
Innovación y resistencia
No todo es retroceso. La lucha contra las fake news impulsó innovaciones valiosas. Herramientas de inteligencia artificial y análisis de datos ayudan a detectar patrones de desinformación. Al mismo tiempo, creció una generación de periodistas especializados en verificación, que trabajan junto a organizaciones internacionales y promueven la educación informativa del público.
Es un trabajo silencioso. Y fundamental.
Un límite que no se puede cruzar
Las fake news representan uno de los mayores desafíos del periodismo en el siglo XXI. Transformaron la forma en que se produce y consume información. Pero hay un límite claro: mientras la política puede mentir para sobrevivir, el periodismo no puede hacerlo sin desaparecer.
Defender la verdad no es un gesto romántico. Es una cuestión de supervivencia profesional y de responsabilidad democrática. Porque cuando el periodismo pierde credibilidad, no solo pierde el lector: pierde sentido.
