VIAJES FOTOS Y COMIDA DE BERNARDO SABISKY
Por: Bernardo Sabisky
Ushuaia sumó en los últimos días una nueva polémica a su agenda pública. El Concejo Deliberante aprobó un tributo municipal que agrega un 10% adicional a la Tasa General de Servicios, con el objetivo de financiar un Programa Municipal de Sepelio Solidario. La medida, impulsada por el intendente Walter Vuoto, abrió un debate que combina preocupaciones fiscales, cuestionamientos políticos y dudas sobre su implementación.
La iniciativa fue tratada y aprobada en la última sesión del año, sin pasar por comisiones, y contó con el acompañamiento de los bloques del PJ, Forja y el Movimiento Popular Fueguino. En contra votaron Provincia Grande, Somos Fueguinos y La Libertad Avanza, que objetaron tanto la forma como el contenido del proyecto. El trámite exprés, vale decirlo, fue uno de los primeros puntos que encendió alarmas.
Cómo funciona el nuevo impuesto aprobado en Ushuaia
El programa establece que todos los propietarios de la ciudad pagarán el recargo, independientemente de si utilizan o no el servicio. Durante el debate legislativo se mencionó que la recaudación podría rondar los 1.200 pesos por persona, aunque el texto aprobado no incluye cifras oficiales ni proyecciones detalladas sobre el alcance real del fondo.
Según lo aprobado, el municipio cubrirá los gastos de sepelio de cualquier residente que lo solicite. Hasta ahí, la idea parece simple. El problema aparece en los detalles, o mejor dicho, en la falta de ellos. No queda claro quién administrará los fondos, cómo se instrumentará el cobro ni cuáles serán los criterios concretos para acceder al beneficio.
Críticas y dudas sobre el alcance del programa
Desde los bloques opositores advirtieron que se trata, en los hechos, de una tasa obligatoria, aplicada de manera generalizada y sin distinción. También cuestionaron que el proyecto haya ingresado sobre el cierre del año legislativo, sin el análisis técnico habitual ni instancias de discusión más amplias.
Uno de los puntos más controvertidos es que, si la persona fallecida ya cuenta con un seguro privado de sepelio, el municipio igualmente abonará a la familia un monto equivalente al costo del servicio. Esta disposición generó críticas por una posible superposición con el sistema privado y por el eventual uso discrecional de recursos públicos.
Rechazo del sector funerario y advertencias legales
El malestar no se limitó al ámbito político. Empresarios del sector funerario también manifestaron su rechazo. Desde la Cámara Metropolitana de Empresas de Sepelios señalaron que la iniciativa municipal replica una ley provincial sancionada en 2021 que nunca fue reglamentada.
Además, advirtieron que avanzar con un esquema obligatorio a nivel local podría resultar inconstitucional, y remarcaron que no existe en Argentina un sistema de sepelio universal financiado mediante una tasa compulsiva. Un detalle no menor, sobre todo para un sector que ya opera bajo regulaciones específicas.
Un debate que se inscribe en un contexto más amplio
La decisión del municipio de Ushuaia se conoce en un contexto nacional marcado por el debate sobre la presión impositiva. Mientras el Gobierno nacional impulsa la reducción de impuestos y la eliminación de tasas consideradas distorsivas, algunos municipios avanzan en sentido contrario, incorporando nuevos gravámenes para sostener sus finanzas.
El caso fueguino vuelve a poner sobre la mesa una discusión de fondo: cómo equilibrar la asistencia social, la transparencia en el uso de fondos públicos y el impacto directo sobre el bolsillo de los contribuyentes. Una charla incómoda, sí, pero inevitable.
Una medida que deja más preguntas que respuestas
El nuevo impuesto para financiar el sepelio solidario ya es una realidad en Ushuaia. Sus defensores lo presentan como una herramienta de acompañamiento social; sus críticos, como un ejemplo más de improvisación fiscal y falta de previsibilidad. Lo cierto es que, por ahora, las dudas superan a las certezas.
En los próximos meses, la implementación concreta del programa y la reacción de los vecinos marcarán si esta decisión logra cumplir su objetivo o si se convierte en otro foco de conflicto en la gestión municipal.
