VIAJES FOTOS Y COMIDA DE BERNARDO SABISKY
Por: Bernardo Sabisky
Con la temporada alta marcando el ritmo, muchas familias argentinas empiezan a hacer cuentas. No es solo elegir destino: es ver hasta dónde alcanza el presupuesto y, claro, decidir si conviene quedarse en el país o cruzar la frontera. Un informe reciente del Instituto de Economía (Ineco) de la UADE pone números concretos sobre la mesa y deja algunas sorpresas que vale la pena mirar con calma.
Vacaciones 2026: el costo promedio para una familia tipo
Según el relevamiento, una familia tipo —dos adultos y dos chicos— que viaje durante la segunda quincena de enero debería prever un gasto promedio de $3.880.488 para destinos nacionales. Si la idea es viajar al exterior, el presupuesto sube a $10.334.454. Traducido a salarios promedio, hablamos de 2,38 sueldos para vacacionar dentro del país y 6,1 salarios para hacerlo afuera.
El dato no es menor: el informe toma como referencia un salario promedio RIPTE de $1.627.212 y contempla solo transporte y alojamiento. Nada de comidas, salidas ni gastos extra, esos que siempre aparecen cuando uno ya está en modo vacaciones.
Destinos nacionales: de los más caros a los más accesibles
Dentro del mapa local, la diferencia entre destinos es marcada y, a veces, sorprende. Cariló encabeza el ranking como el lugar más caro, con un presupuesto que alcanza los $10.665.172, seguido por Pinamar y Bariloche. En un escalón intermedio aparecen opciones como Mar de las Pampas, Puerto Iguazú y Puerto Madryn, con valores que rondan entre $4,2 y $4,85 millones.
Del otro lado están los destinos más amigables para el bolsillo. Villa Gesell se posiciona como la alternativa más económica del relevamiento, con $2.188.670, mientras que Necochea, San Clemente del Tuyú, Rosario y Mar del Plata también figuran entre las opciones más accesibles. El informe destaca que algunos de estos destinos mejoraron su accesibilidad respecto del año anterior, algo que no pasó en todos los casos.
Vacacionar afuera: más caro, pero no siempre tanto
Viajar al exterior sigue implicando un mayor esfuerzo económico, aunque la brecha no es tan lineal como podría pensarse. Entre los destinos analizados, Madrid es el más costoso, con un presupuesto que supera los $17 millones. Nueva York y Miami también exigen desembolsos elevados.
Ahora bien, hay excepciones que llaman la atención. Río de Janeiro requiere un gasto sensiblemente menor y Santiago de Chile aparece como el caso más llamativo: con $3.277.739, resulta más barato que buena parte de los destinos turísticos argentinos evaluados. Sí, leíste bien: viajar a la capital chilena cuesta menos que ir a muchos puntos de la Costa Atlántica.
Comparaciones que invitan a repensar el destino
El informe de Ineco deja algunas comparaciones difíciles de ignorar. Vacacionar en Cariló implica un nivel de gasto similar al de Miami, mientras que Santiago de Chile queda por debajo del costo de más de la mitad de los destinos nacionales analizados. Algo parecido ocurre en Europa: el presupuesto para Madrid multiplica varias veces el necesario para viajar a Chile.
Estas diferencias muestran que el turismo interno no siempre es sinónimo de ahorro y que la decisión final depende de varios factores: preferencias personales, tipo de cambio y, claro, precios relativos.
Gastos extra: el detalle que termina pesando
Más allá del transporte y el alojamiento, el informe suma ejemplos de gastos habituales en la Costa Atlántica. Alquilar una carpa por día, salir a cenar en familia o ir al teatro son consumos que pueden elevar rápido el presupuesto. Son esos pequeños grandes gastos que, cuando uno vuelve, hacen pensar: “Bueno, valió la pena… pero se sintió”.
Una conclusión con matices, pero clara
La principal conclusión del estudio es que el turismo interno sigue siendo una opción que resiste, aunque ya no garantiza ser la más barata. Al mismo tiempo, el poder adquisitivo medido en dólares oficiales mejoró y volvió relativamente más accesibles algunos destinos internacionales.
Eso sí, el propio Ineco recomienda mirar estos resultados con cautela. Cambios en el tipo de cambio o en la inflación pueden alterar rápidamente el escenario. Por ahora, el mensaje es claro: planificar con tiempo, comparar opciones y no dar nada por sentado puede marcar la diferencia entre unas vacaciones posibles y un presupuesto que se queda corto.
